BAGAIMANA MEDIA-PLATO DAPAT MEMBANTU ANDA?
1.
Kami
akan menyediakan panduan dari pengumpulan data hingga pengawas disertasi di ACC.
2.
Kami
akan mendampingi anda dari Perbaikan hingga umpan balik dari pembimbing.
3.
Kami
siap berdiskusi tentang isi literatur dan pemilihan literatur yang tepat.
4.
Kami
juga akan melakukan pemilihan metode penelitian yang tepat untuk riset anda.
5.
Kami
juga akan membuat instrument untuk mengukur peningkatan
kinerja/skor/analisis/metodologi/populasi.
Untuk
mencapai tujuan tersebut, Kami akan melakukannya melalui beberapa langkah umum
seperti dibawah ini:
1.
Menentukan
judul (judul yang telah didiskusikan dengan dosen), kemudian kami diberitahu
hasilnya.
2.
Beritahukan
hasil diskusi mengenai judul tersebut, dan kami akan mulai mengumpulkan
literatur (mengumpulkan teori-teori terbaru)
3.
Kami
akan mulai merangkum teori isi literatur ( data asing bisa dipakai, kami
sarankan menggunakan literatur asing)
4.
Pengumpulan
data dan uji statistic, uji tuntas, jumlah sampel, rumus statistik
5.
Identifikasi
metode analitis, alat analisis, alat (kuesioner dan intrumen)
6.
Menganalisis
dan mencatat hasil (Research Result)
7.
Mengidentifikasi
bagian-bagian yang menarik dan dapat diperdebatkan (diskusi)
8.
Merangkum
kesimpulan sebagai akhir penelitian Anda (hingga tesis di ACC oleh
promotor/pembimbing)
9.
menyusun
publikasi jurnal kelulusan sekolah pascasarjana
10. Terjemahan publikasi / membuat
ringkasan disertasi/ringkasan tesis
11. Penelitian selesai (menunggu
wisuda)
METODE PEMBAYARAN
1.
Diskon
25% untuk pembayaran di muka untuk pembayaran penuh
2.
Pembayaran
bertahap (50% di Muka, 50% Selama Fase 4)
Terima
kasih atas kepercayaan Anda.
Konsep PPT berhubungan erat dengan
perdebatan pariwisata berkelanjutan yang telah muncul dalam dua dekade
terakhir. Laporan Brundtland (WCED, 1987) memulai pemikiran ulang mengenai
dasar pembangunan dengan menyatakan bahwa pembangunan berkelanjutan adalah
satu-satunya metode efektif untuk melindungi lingkungan, menangani kemajuan
ekonomi, mengurangi kemiskinan dan melindungi hak-hak asasi manusia. Intinya untuk
paradigma pembangunan yang dapat “memenuhi kebutuhan masa kini tanpa
mengorbankan kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan mereka
sendiri” (WCED, 1987: 24).
Sementara konsep pembangunan
berkelanjutan menerima banyak perhatian dari akademisi, pembuat kebijakan dan
praktisi, makna yang melekat pada pengembangan pariwisata berkelanjutan malahan
bervariasi sebagai akibat dari persepsi yang berbeda dari pariwisata dan
perannya dalam masyarakat. McCool dan Moisey (2001) berpendapat bahwa ada tiga
paradigma yang muncul dalam diskusi mereka. Pertama, fokusnya adalah pada
keberlanjutan ekonomi melalui penciptaan dan pemeliharaan industri pariwisata
yang layak. Perspektif kedua berfokus pada pembangunan bentuk pariwisata yang lebih
bertanggung jawab, yang mengakui batas-batas untuk pengembangan pariwisata.
Perspektif ini terkait dengan advokasi pariwisata skala kecil yang sensitif
terhadap kondisi budaya dan lingkungan. Penelitian berfokus pada penilaian
dampak dan saran alternatif untuk pariwisata massal yang dibuat, penekanan pada
ekowisata dan pariwisata berbasis komunitas adalah elemen yang kuat dari
pendekatan ini.
Perspektif ketiga dan terbaru ialah
yang menekankan peran pariwisata sebagai alat untuk pembangunan. Dalam paradigma
ini pariwisata dipandang sebagai metode untuk meningkatkan peluang bagi
masyarakat lokal dengan mengintegrasikan pariwisata menjadi perkembangan
ekonomi dan sosial yang lebih luas (Hunter, 1995;. McCool et al, 2001). Hal ini
bertujuan untuk fokus pada kebutuhan dan aspirasi pembangunan masyarakat
setempat daripada melindungi sumber daya untuk nilai dari industri pariwisata
(Robinson, 1999). Yang Penting di sini adalah pariwisata bukan hanya pada skala
kecil dan alternatif, seperti sebelumnya diusulkan oleh pendukung berbagai
pariwisata “hijau”, tetapi pendekatan ini berusaha memanfaatkan industri secara
keseluruhan agar berkontribusi terhadap tujuan pembangunan. Diskusi terbaru PPT
umumnya jatuh dalam paradigma ketiga (misalnya Ashley et al, 2001;. Rogerson,
2006). Rogerson (2006) berpendapat bahwa permasalahan ekonomi, sosial dan
lingkungan seringkali memiliki pertimbangan lingkungan tetapi mengabaikan
bagaimana dampak pembangunan pariwisata dapat diperluas untuk membantu
masyarakat miskin (misalnya Ashley, 2000; Goodwin, 1998; Goodwin et al, 1997.).
Konsep pariwisata berkelanjutan telah
dikritik karena ambiguitas nya (misalnya Butler, 1993; Wahab & Pigram,
1997). Mowforth dan Munt (1998) berpendapat bahwa keberlanjutan suatu konsep haruslah
dapat dikonstruksi secara sosial dan mencerminkan kepentingan mereka yang
terlibat “(1998: 24-25). Demikian pula, Hitchcock et al. (1993) menyatakan
bahwa di negara berkembang konsep pembangunan berkelanjutan umumnya dianggap
sebagai upaya lain pada masyarakat industri Barat untuk memaksakan agenda
mereka sendiri pada negara-negara miskin. Menurut Mowforth dan Munt (1998: 84),
“keberlanjutan telah dibajak oleh banyak pihak untuk memberikan pengakuan moral
dan mandat "hijau" untuk aktivitas wisata”. Demikian pula, Jagal
(2005) menyatakan bahwa ekowisata telah memperoleh otoritas moral sebagai mampu
menggabungkan konservasi dan pembangunan, yang pada saat yang sama tampaknya
menjadi dua keinginan utama yaitu menjadi wisatawan “bertanggung jawab” namun
memunculkan keraguan pada hasil dan manfaat nyata dari pendekatan ini. ambiguitas
pariwisata berkelanjutan ini mempersulit untuk mengubah pembangunan
berkelanjutan ke dalam tindakan (Campbell, 1996; McCool & Stankey, 1999).
Sebuah usaha untuk menerjemahkan
pariwisata berkelanjutan ke dalam tindakan telah dilakukan oleh para praktisi
dengan berfokus pada penelitian PPT. pariwisata Pro-poor telah dianjurkan sebagai
pariwisata yang menghasilkan keuntungan bersih bagi masyarakat miskin dan “memastikan
bahwa pertumbuhan pariwisata memberikan kontribusi terhadap pengurangan
kemiskinan” (Ashley et al, 2001:. 2). Pariwisata Pro-Poor dianggap pendekatan
yang bertujuan untuk membuka kunci menuju -- keuntungan ekonomi, manfaat mata
pencaharian lain atau keterlibatan dalam pengambilan keputusan - oleh “miskin
(Ashley et al, 2001: 1.). Pariwisata Pro-Poor bahkan perlu difokuskan pada
bagaimana pariwisata mempengaruhi kesejahteraan masyarakat miskin dan bagaimana
dampak positif dapat ditingkatkan melalui strategi Pariwisata Pro-Poor (misalnya
Ashley et al, 2000, 2001;. Ashley & Mitchell, 2005; Bah & Goodwin,
2003; DfID, 1999, Goodwin, 2000; Roe & Urquhart, 2001; Shah & Gupta,
2000).
BUtcher (2005) lebih penting lagi, beralasan
bahwa sementara PPT dianggap sebagai pendekatan yang lebih luas dari pariwisata
berbasis masyarakat karena memprioritaskan hubungan antara masyarakat dan
sektor formal, upaya yang cenderung sama-sama terbatas dalam visi mereka. Dia
menyebut visi PPT “ memang berharga tapi sulit menjadi visi yang menginspirasi
dari apa yang mungkin ” (Butcher, 2005:122). Rogerson (2006), di sisi lain,
berpendapat bahwa “ para sarjana pariwisata propoor telah secara radikal
mengubah perdebatan kebijakan di sekitar pariwisata dan pembangunan ... dengan
mengajukan pertanyaan tentang bagaimana pariwisata dapat disejajarkan agar
menjadi lebih propoor “(Rogerson, 2006: 44). Demikian pula, Scheyvens (2002)
berpendapat bahwa “meski ada jelas tempat penting untuk analisis menyeluruh dan
kritik dari masalah yang terkait dengan pengembangan pariwisata, ada juga waktu
dan tempat untuk mulai mencari pendekatan konstruktif untuk pariwisata yang
dapat menguntungkan orang-orang lokal dan lingkungan mereka “(Scheyvens, 2002:
xv).
Namun, literatur akademis tentang
sisa-sisa PPT pada margin penelitian pariwisata dan melalui jurnal akademik
lainnya, diungkapkan bahwa masih sedikit tulisan semacam ini (misalnya Carbone,
2005; Rogerson, 2006). Oleh karena itu, Tulisan ini bertujuan untuk menambah wawasan
PPT dengan menyediakan diskusi konseptual terfokus pada debat PPT kunci yaitu :
dari kebocoran ke tautan.
BERSAMBUNG KLIK DISINI
Tidak ada komentar:
Posting Komentar