PAPER KONSEPTUAL PARIWISATA PROPOOR

 

Tiga keberatan dasar dapat dibuat untuk PPT. Yang pertama adalah bahwa, pada dasarnya, para pendukungnya terlalu nyaman dengan status quo dan kehilangan “gambaran besar”. Daripada redistribusi kekayaan dan sumber daya, dan menangani struktur kekuasaan internasional dan nasional, mereka diam-diam menerima pendekatan neoliberal terhadap pembangunan dan bermain-main dengan sistem pariwisata internasional kapitalistik yang dipilih dari komunitas miskin (atau yang relatif miskin) di daerah destinasi.

Kritik ini benar sejauh pendukung PPT menerima bahwa pendekatan bekerja terbaik dalam destinasi pembangunan di mana, pertama, kasus bisnis dapat dibuat, kedua, sudah ada sektor formal yang melibatkan stakeholder pariwisata lainnya dan, ketiga, kondisi benar untuk pembangunan kapitalis. Namun, hal ini keliru karena Harrison dan Schipani telah menunjukkan di tempat lain, pada “minyak mentah dengan pengemasan ulang” dari keterbelakangan perspektif tahun 1970-an dan 1980-an.

 Para pendukung PPT beroperasi dalam konteks kapitalis berlaku sebagai pernyataan yang mengklaim sebagai ahli teori, dan melihat diri mereka bukan sebagai praktisi untuk meningkatkan manfaat itu , terlepas dari keyakinan mereka untuk mendukung atau sebaliknya, tentang varietas kapitalisme sebagai sistem politik. Memang, argumen yang sama lemahnya dapat diarahkan pada kritik PPT yang menyuarakan keberatan yang merupakan bagian dari perusahaan laba.

Kedua, bisa dikatakan bahwa pendekatan PPT kabur dalam setiap jenis pariwisata (termasuk pariwisata seks) yang terbukti meningkatkan pendapatan bersih dari kelompok miskin dapat memenuhi syarat sebagai PPT.

Dengan definisi pariwisata propoor berfokus pada hasil pariwisata , maka PPT tidak memberikan peluang bisnis bagi komunitas miskin atau hampir miskin, . namun, Ada pengecualian, misalnya kerja sama beberapa perusahaan Inggris dengan Travel Inggris, badan amal independen, dan temuan GTZ, Badan Bantuan Jerman, mengenai fitur PPT Sandals Resorts, Jamaika yang mengatakan, sejauh mana dukungan modal untuk warga lokal harus menjadi prioritas eksplisit agar PPT dapat menjadi subjek pembangunan.

Ketiga, seperti dengan pembangunan pariwisata berkelanjutan, PPT keberlanjutan secara teoritis tidak tepat . Sebagai Chok et al menunjukkan, fokus “pada orang-orang miskin di Selatan mencerminkan pandangan antroposentris dan manfaat lingkungan sekunder . mereka menyarankan munculnya “posisi keberlanjutan yang lemah”.

Keempat, para pendukung PPT mengembangkan hubungan yang erat dengan LSM dan LSM internasional (LSM) dan menghabiskan banyak waktu memperoleh pendanaan eksternal dari lembaga donor nasional dan internasional. sebagai konsekuensinya, orientasi dan praktek itu dimarjinalkan bagi dunia usaha pariwisata dan akademisi.

Mereka juga cenderung untuk tetap berada di luar ( perdebatan akademik, misalnya, pada perusahaan dan kewirausahaan, dan wawasan PPT sama diabaikan atau diremehkan di kalangan akademisi.

BERSAMBUNG KLIK DISINI